兰州理工大学是一本还是二本兰州理工大学是211吗-惠安汇通石材有限公司

兰州理工大学是一本还是二本兰州理工大学是211吗石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成(chéng)为(wèi)一个院士太难(nán)了！

全国十多亿(yì)人，这么多年以来，两院(yuàn)院士总计也不过2000多人，十(shí)分稀(xī)缺(quē)。物以稀为贵，职业(yè)种类(lèi)同(tóng)样(yàng)如此。院士(shì)不仅含金量高，同时(shí)也(yě)受人尊敬(jìng)。

石正丽(lì)正(zhèng)在向院(yuàn)士之路(lù)大踏步迈进，她有可能会成为院士中的一员。石正(zhèng)丽(lì)被王延轶的老(lǎo)公舒红兵(bīng)推荐，如今正式成为院士候(hòu)选人。

人气极(jí)高的颜宁同样(yàng)也入(rù)围(wéi)了(le)院士候选人(rén)，两(liǎng)人同(tóng)台竞技(jì)。

石正丽成为院士(shì)候(hòu)选(xuǎn)人的消息不胫(jìng)而走，石正丽因此再度火爆网络。

石正丽翻红的原(yuán)因在于，她与新(xīn)冠病(bìng)毒紧密的关(guān)系。正因如此，有关她的一举一动(dòng)，都会(huì)成(chéng)为关注(zhù)焦点。即便不是院士(shì)候选人(rén)的消(xiāo)息，换做(zuò)任何一件有关石正丽(lì)的事情，关注(zhù)度都会(huì)不亚(yà)于一(yī)线明星。

过往(wǎng)几年发(fā)生的新冠(guān)病毒，有人(rén)认为，石正丽或(huò)许了解的更为深(shēn)刻，掌握的信息更为全面(miàn)，期望从她(tā)身上找到新冠发(fā)生的源头。

石正丽出生(shēng)于1964年，她是病(bìng)毒研究(jiū)的专(zhuān)家。19岁时考入武(wǔ)汉(hàn)大学(xué)，学习(xí)生物(wù)系(xì)遗传专业，从那时起，她注定与(yǔ)基因(yīn)、病毒、遗传等生(shēng)物(wù)科(kē)学领域结下情缘(yuán)。

大(dà)学毕业后(hòu)，石(shí)正丽考入(rù)武(wǔ)汉病毒(dú)研究所，开启硕士求(qiú)学之(zhī)旅。

硕(shuò)士毕业(yè)后，石正丽留在了母校武汉病毒所，从研究(jiū)实习员开始做起。石正(zhèng)丽(lì)在科研方面确实能沉下心，也笃定心思从事科研这条路。她逐渐从实习员、助理研究员、副(fù)研(yán)究员，最终成为研究(jiū)员。

成为研究员(yuán)的那一年，石(shí)正丽36岁。这一年，她获得了蒙彼利埃第二(èr)大学的博士学位，可谓(wèi)是双喜临(lín)门。

石(shí)正丽长期从事病毒研究(jiū)，经常(cháng)深入一线探(tàn)究病(bìng)毒源头，被称为(wèi)“蝙蝠女侠(xiá)”。她曾亲(qīn)自带队前往洞穴，在蝙蝠和鸟粪(fèn)中采(cǎi)集有助于科研的样本，探究动(dòng)物身(shēn)上的病毒(dú)如何传(chuán)播到人(rén)类身上。

兰州理工大学是一本还是二本兰州理工大学是211吗ta-ratio="0.6666666666666666" data-type="jpeg" data-w="1080" data-width="1080">

2019年，石正(zhèng)丽在病毒方(fāng)面的研(yán)究和贡(gòng)献(xiàn)获得(dé)了国际认可，当选为(wèi)美国微(wēi)生物学会的院士。

2019年年底，2020年年初，震惊中外的新冠疫情爆发。新冠席卷全球，不少国家深受其害，不少人因新冠受到极(jí)大的伤害。

在疫情肆虐地球之时，一(yī)个问题出现(xiàn)在了人(rén)们的脑海里，新冠病(bìng)毒从何(兰州理工大学是一本还是二本兰州理工大学是211吗hé)而来？新冠溯源成为许多国(guó)家关心(xīn)的问题。

石正丽研究新冠病毒，同时(shí)又是武汉(hàn)病毒(dú)研究所的重(zhòng)要研究人员，有(yǒu)人认为(wèi)，石正丽是(shì)新冠溯源的关键人物。有国家在对新冠病(bìng)毒溯源的(de)时候(hòu)，质疑(yí)石正丽所在的实验室泄漏了新(xīn)冠病(bìng)毒。

面对质疑，石正丽曾正面(miàn)回应，态度坚定。她称，我们(men)实验室从来没有(yǒu)新冠(guān)病毒。在2019年12月(yuè)30日(rì)之前，没有新(xīn)冠病毒(dú)存在，所以根本不(bù)存在实验室泄漏。

石正丽进(jìn)一步强调，“新(xīn)冠病(bìng)毒从实验室泄漏”的话题根本就不(bù)存(cún)在，不成立。

作为研究病(bìng)毒(dú)领域的(de)世界级专(zhuān)家，石正丽的发言(yán)具备一定权威性，但(dàn)仔细分析来(lái)看，缺乏(fá)科学(xué)性。

第(dì)一，日期问题。没有明确(què)的证据(jù)说明，2019年12月30日(rì)前，新冠病(bìng)毒不(bù)存在(zài)。新(xīn)冠病毒(dú)到底(dǐ)什么时(shí)候开(kāi)始(shǐ)存在，从科学角(jiǎo)度(dù)来看(kàn)，世(shì)界上没有人(rén)敢给出准确(què)的日期。石正丽作为专(zhuān)家(jiā)，竟(jìng)然堂而皇之地给出准(zhǔn)确日期，这(zhè)是十分不严(yán)谨的作风。

第二，逻辑不自洽。即(jí)便(biàn)在2019年(nián)的12月30日前，新冠(guān)病毒确实不存在(zài)，但与(yǔ)是(shì)否是实验(yàn)室泄漏，并未必然关联。

石正丽的话(huà)一向(xiàng)大胆且绝对。石正丽曾用生(shēng)命担保，新冠病(bìng)毒与实验室没有关系。石正丽直接否定了新冠病毒和实验室泄漏(lòu)相关，也(yě)就是(shì)说(shuō)，她认为，病毒(dú)不止与她所在的实验室(shì)没(méi)有(yǒu)关系，与全世界国家(jiā)的实(shí)验室同(tóng)样没有关系(xì)。