杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女国际歌的作者是谁哪国人，国际歌作者是哪个国家的人起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前(qián)遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报(bào)记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律国际歌的作者是谁哪国人，国际歌作者是哪个国家的人师(shī)们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代(dài)周报(bào)记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 国际歌的作者是谁哪国人，国际歌作者是哪个国家的人