作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的(de)社论中(z3尺是多少厘米，3尺3是多少厘米hōng)也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都是科(kē)学(xué)的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：汇通石材 3尺是多少厘米，3尺3是多少厘米