杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布(bù)了(le)有关情况的(de)说明(míng)公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广(guǎng)律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股反函数的性质是什么意思，反函数得性质份的股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股权(quán)投资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监(jiān)管部(bù)门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触(chù)发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规(guī)事项被监管部门处罚。

　　反函数的性质是什么意思，反函数得性质

未经允许不得转载：汇通石材 反函数的性质是什么意思，反函数得性质